青蓝和

新城疫的流行及影响其流行的因素
    新城疫(ND),被世界动物卫生组织(OIE)定为对动物健康及人类公共卫生具严重危害程度的A类动物疾病，我国农业部根据《中华人民共和国动物防疫法》第十条规定于1999年2月公布新城疫为对人畜危害严重，需要采取紧急、严厉的强制预防、控制、扑灭措施的一类动物疫病。兽医业界，对新城疫的流行病学已作了长期、大量而富有成效的调查、实验和研究，本文主要对近期有关这方面的情况作一综述。
1.     流行概况
1.1     世界范围内，有记载的ND的最早暴发，1926年发现于印尼的爪哇（Java）和英格兰的新城（Newcastle-upon-Tyne），并由Doyle于1935年命名为Newcastle disease，我国译为新城疫。在[美]B.W.卡尔尼克主编的《禽病学》第十版出版的1997年以前，除大洋洲似乎没有该病外，亚洲、非洲、美洲的许多国家均已有ND的广泛存在⑴。但，好景不长，据美国瓦特出版公司（Watt Publishing Company）于1998年10月27日在英特网报告：1998年9月，澳大利亚的新南威尔士州悉尼市附近的两个鸡场中暴发了强毒ND，4万只鸡死于此病，另6万只同群的鸡被销毁。至此，全世界除南极洲和北极洲以外所有的洲都有过ND的流行了。
1.2     ND在世界范围内的流行
Alexander认为自1926年发现至1980S已有3次大的流行〔1〕。第1次，1926-1960s早期，由亚洲缓慢地向欧洲传播。第2次，1960s后期-1973年，自中东开始，然后遍及大部分国家。第3次，1970s末期-1984年，也起自中东，先传至欧洲，而后再传遍世界各地，嗜神经型ND病毒至少使24个国家的鸽子感染，同时还传染到鸡，如1984年在英国由于病鸽粪便污染鸡饲料而暴发了20次鸡的ND感染。1990s起，ND在世界上已开始进入第四次大的流行,Yu L 等（2001）研究后认为第四次大流行起源于东南亚⑵。据OIE公布，全世界2005年和/或2006年确定有ND临床传染的国家达64个⑶。
1.3     ND在我国的流行
据1935年的《畜牧兽医》记载：“鸡瘟在东阳流行已有七、八年”，由此追溯浙江省东阳县于1927-1928年已有鸡新城疫流行⑷。当时，有文字记载流行的还有东北三省、绥远、江苏、四川、江西、湖北、湖南、广东、青海等省，河南、陕西、天津、广西等也有零星发生⑸。梁英、马闻天等于1946年通过病原分离证实我国流行的所谓鸡瘟是新城疫⑹。据我国农业部发布的《兽医公报》综合，2004-2006年全国报告的鸡新城疫疫情如表1。
表1. 2004年-2006年全国报告的新城疫疫情
年 度     发生次数     发病羽数     死亡羽数     捕杀羽数
    2004       369       454129       185681       215882
    2005       1377       1694921       704563       408568
    2006       1051       1195629       481541       183984
连续3年没有报告ND发生的有内蒙古、辽宁、吉林、上海、海南、重庆、四川、青海8省、市、自治区，仅在2005年发生的有江苏、山东、西藏3省、自治区，仅在2006年发生的有天津1市，2005和2006连续2年发生的有北京、山西、新疆3市、省、区，其余16个省、市、自治区连续3年均有发生⑺。
2．新城疫病毒（NDV）的感染谱
新城疫，主要感染鸡和火鸡，其它禽类和野鸟也可感染，并能感染哺乳动物。
2.1 自由生活的鸟类
Kaleta和Baldauf（1988）根据文献推断，除家禽外，在50个鸟目中的27个目内，至
少有236种鸟可以自然或实验感染⑴。如加拿大野鸟群（主要是鸬鹚）在1990年暴发ND，死亡和扑杀野鸟约1万只⑻。李曦等在2004年于湖北、广西H5亚型AI疫区市县生态系统中，自健康的鹰、鸽、野鸭、鹌鹑中采集54份血清作HI试验，其中对NDV的抗体阳性率竟高达64.8%。NDV在该生态系统中的稳定循环，构成了对家禽持久、潜在的威胁⑼。1986年冬-1987年春，贵州草海的灰鹤、黑颈鹤出现大批个体非正常死亡和染病，贵州畜牧兽医研究所等从中分离到3株鹤源NDV，为强毒株。他们通过3年研究发现鹤群中流行的毒株为嗜内脏型NDV，其传播过程是家禽→灰鹤→黑颈鹤⑽。
2.2 特种经济禽类
舵鸟新城疫，1989年以色列首先报道。1998年-2000年，舵鸟的贸易达到颠峰，ND传遍了南非等国的舵鸟群。1997年，由刁有祥、王春敖首次报道我国舵鸟ND流行，并从脑、肺中分离到NDV，2-3月龄至3-4年的舵鸟均有发生，小鸟发病率高达50%，成鸟发病率3%-6%不等，病死率均在95%以上⑾。
鸸鹋、孔雀、七彩山鸡、鹌鹑、鹧鸪等均有感染的报道⑿⒀⒁⒂。
鸽新城疫，第3次世界性的新城疫大流行主要就是鸽子然后传到鸡。但Alexander（1984）稍前有实验表明鸽副粘病毒-1型（PPMV-1）561/83毒株很容易通过与感染鸽接触而传播给小鸡，可是小鸡不表现症状，只有主要经非口途径接种的鸡才致病。Viaene等（1983）认为PPMV-1毒株已专一地适应了鸽，某些毒株对鸡低毒力而对鸽有高毒力证明了这种适应，病毒经鸡传代对鸡的毒力增强也是这种适应性的结果。许如苏（1988）报道，VVNDV感染鸽，不能将病毒传给与之同居的敏感鸡，在鸽中传至第2代就不发病，到第3代已不能从鸽中回收病毒⒃。Ujvari等（2003）通过来自于16个国家的1978-2002年间的68株PPMV-Ⅰ型的F蛋白的部分序列的研究，对1970s中期分离株与来自苏丹的毒株的共有特征分析，表明二者有密切的的遗传关系，显示PPMV-Ⅰ可能起源于非洲⒄。
鹦鹉等宠物鸟类的新城疫，在某些地区具有特别重要的意义。如1989年-1996年美国的鸬鹚暴发的ND，经追踪是由引入已感染NDV的鹦鹉所导致；日本在1997-2001五年中，平均每年进口超过40万只非家禽鸟类，在1997年从巴基斯坦进口的小长尾鹦鹉中分离出JP/Chiba-pa/97毒株。这清楚地提示NDV的传播与进口笼养鸟有关，因为NDV能在这些鸟类中呈隐性携带状态⒅，Erickson G 等（1977）报告悍蚁鹦鹉（amazon parrots）排出NDV能超过1年，虎皮鹦鹉（budgerigars）、conures、八哥（mynahs）、黑头家鸽（nuns）散布NDV直到83天。
2.3 水禽
1997年以前的观点认为水禽是难以被NDV感染的⑴。然而，1997年在江苏、广东的鹅群中发现了新城疫（鹅副粘病毒病）的流行⒆⒇，仅经过3年多的时间，就已在许多省市鹅群暴发。根据近200群不同日龄鹅调查统计，发病率为40%-100%，平均60%左右，死亡率30%-100%，平均40%左右。自3日龄至300余日龄的鹅均有易感性，发病率和死亡率随日龄增加均有所下降，但2周龄以内雏鹅的发病率和死亡率均可达100%(21)。此后，黄瑜等（2005）又从番鸭中分离到一株副粘病毒Ⅰ型强毒(22)，程龙飞等（2006）从半番鸭中分离出属禽副粘病毒Ⅰ型的FM01弱毒株（23）。周锦平等（2005）对上海地区鸭的血清学调查显示鸭的ND血清抗体阳性为30.6%-87.5%不等，平均阳性率75%(24)。钱忠明等（2005）从鸭分离到一株中等偏弱毒力的NDV(25)。宋战胜等（2007）报道陕西省周至县樱桃谷肉鸭流行ND，发病率高达60%-80%，病死率可达50%-70%，并分离到2株NDV强毒(26)。何永强等（2007）分离到1株能引起传染性鸭产蛋下降疾病的NDV毒株，命名为YH99V (27)。
2.4 人及哺乳动物
2.4.1 新城疫病毒可以引起人的暂时性结膜炎，但仅限于接触大剂量病毒的实验室工作人员和疫苗接种人员；在疫苗广泛应用之前，结膜炎曾发生于屠宰厂掏取鸡内脏的工人。对于养鸡者或禽类产品食用者由于新城疫病毒引起的结膜炎还未见报道(28)。但我们必须警惕NDV一旦突变而产生能引起人严重疾病的潜在危险，因为已有了NDV感染哺乳动物而产生严重症状的先例。
2.4.2 程龙飞等(2004)报道,2003年7月，福建南平某猪场52日龄仔猪体温突然升至42℃，咳嗽、流涕、呼吸困难，以无菌棉拭取鼻腔分泌物14份，分离到一株病毒命名为SP13，经鉴定具典型副粘病毒特征。其HI为816，MDT98.7h，4代毒对番鸭胚致死率80%，2周龄试验鸡死亡率25%，攻毒1周龄鸭表现1-4天精神略差但无死亡(29)。
3.流行毒株的毒力及其致病型
3.1 NDV流行毒株之间毒力强弱可以很悬殊，目前国际通用的鉴别标准主要是最小致死量病毒致死鸡胚的平均时间（MDT）、1日龄雏鸡脑内注射的致病指数（ICPI）和6周龄鸡静脉注射的致病指数（IVPI）三项指标，把毒株区分为强毒力或速发型（嗜内脏型、嗜神经型）、中毒力或中发型、低毒力或缓发型（呼吸道型、肠型）三型，具体见表2。
表2. NDV毒株毒力的鉴别标准
鉴别方法       强毒力       中毒力       低毒力
    MDT（小时）     40-60       60-90         ＞90
      ICPI         1.6-2.5       0.6-1.5       0.0-0.5
      IVPI         ＞1         0.0-0.8         0.0
3.2 Beard和Hanson（1984）根据感染鸡的临床表现和病变把ND区分为5个类型⑴。
3.2.1 Doyle氏型，引起所有年龄鸡的急性致死性感染，常存在消化道的出血性损害，本型亦称为嗜内脏速发型新城疫（VVND）。
3.2.2 Beach氏型，引起所有年龄鸡的急性常常是是致死性的感染，特征性的发生呼吸和神经症状，因此亦称为嗜神经速发型新城疫（NVND）。
3.2.3 Beaudette型，这似乎是症状较轻的一种NVND，一般仅在幼禽中见到死亡，是由中发型毒株所引起，中毒株可供制作二次免疫用的活疫苗。
3.2.4 Hitchner氏型，是由缓发型毒株引起的表现为温和的或不明显的呼吸道感染，这型毒株常用于制作活疫苗。
3.2.5 无症状肠型，由缓发型毒株引起的无明显症状为主的肠道感染。
4. 流行毒株的基因型
4.1 基因分型简况。突变是所有生物中变异的根源，引起它们的进化。NDV等RNA基因组病毒的自发突变率较高，每10-3-10-4掺入一个突变核苷酸，其复制的低忠诚性是因为RNA复制酶缺乏校正活性（30）。Ballagi-Pordany A 等（1996）将NDV F基因75%的区域（334-1685核苷酸之间）用RT-PCR扩增，其产物用3种限制性核酸内切酶裂解，并对200余株NDV中30个限制酶切位点作图分析，把这些NDV毒株区分为6个基因型，且与单抗反应的结果相吻合（31）。Lomniczi B 等（1998）对西欧于1992-1996年分离的NDV毒株F基因蛋白334-1682之间核苷酸的限制性酶切位点图谱和47-435核苷酸之间的序列进行比较，指出这些分离株属于基因Ⅵ型和Ⅶ型（32）。Herczeg J等（1999）在南非分离到基因Ⅷ型和Ⅶb型（33）。曹殿军等（2000）根据68株NDV（国内30株，国外38株）F基因编码区1-374位核苷酸序列计算其遗传距离并绘制了系统发育进化树，将它们分为9个基因型（34）。到目前为止，有关NDV毒株F基因核苷酸序列的测定和基因分型的研究报道较多，总起来说，已把历史的和现行的NDV毒株归纳分为9个基因型，以罗马数字序号Ⅰ-Ⅸ表示。其中，基因Ⅵ型又分为7个亚型，基因Ⅶ型又分为5个亚型，以小写英文字母a-g代表。
4.2 基因型流行的年代学特点。1926-1960s前期，流行的基因型主要是Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ型，F48E9株则为我国特有的属基因Ⅸ型（有的学者也曾把它归于Ⅲ型）。1960s后期-1970S前期，除第一次流行的外，新出现了Ⅴ型和Ⅵ型，南部非洲出现了Ⅷ型。1970s后期-1980s后期，除前二次流行的外，新出现了Ⅶ型。1990s至今，流行的基因型以Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ型为主，特别是以Ⅶ型占了流行株的大多数。通常，新出现的基因型取代早出现的基因型成为当时的流行优势型，同时也存在其它基因型的散发。如据刘华雷等（2006）对2005年我国的NDV分子流行病学的研究表明，83株NDV分离毒株中，65株属基因Ⅶ型占78.31%，9株属Ⅱ型占10.84%，5株属Ⅰ型占6.02%，3株属Ⅵ型占3.62%，1株属Ⅲ型占1.21%（35）。
4.3 基因型流行的地理学特征。
4.3.1 同一地理区域中不同的基因型或亚型的毒株，在其F基因蛋白的氨基酸（aa）序列中可出现共有几个单氨基酸残基的替代。如我国的大陆及台湾的一些分离株，就有这样的情况：Ⅶc型的CH-A7/96，Ⅶd型的CH/98-3、CH/99、CH/2000，Ⅵb型的CH/98-1共有第4位的T代K、第200位的L代I；前列5株、TW/2000、CH/97-1共有第255位的I代V；CH/98-3、CH/99、CH/2000共有第71位的R代K、第402位的T代A、第489位的E代D、第520位的G代V。
4.3.2 依据F基因蛋白aa序列的比较分析，一些毒株有唯一的地理区域的的遗传特征，如东南亚的TW/69、TW/95-3、AF2240，中东的GB1168/84、AE232/1/96、TR-2/96，南非的ZA-5/68等。相对应的，也发现中和表位变种大多数起源于东南亚和南部非洲。不常见株提示NDVs在东南亚、中东和南非有一个长期的进化历史，以及这些地理区域是ND传播和流行的发源地。流行病学资料表明第一次大流行起源于东南亚，第二次和第三次大流行起源于中东。由于基因Ⅶ型1980s首先出现于台湾（Ⅶa、-c）和印尼（Ⅶb），因此可以说自1990s开始的第四次ND大流行也起源于东南亚⑵。
4.4 毒株的基因型与毒力之间的关系。除了Ⅰ型内均是一些分离于水禽和鸡的弱毒株外，其余各型主要包括中毒和强毒不能以基因型区分。如同属基因Ⅱ型的BC/45株与TexasGB/48株，具有F基因蛋白aa序列99.2%的相似性以及完全相同的裂解位点前后的序列112RRQKR↓F117，但它们的毒力很不同，ICPI值BC/45株为1.45属中毒株而TexasGB/48为1.74属强毒株。虽然NDVs毒力的差异主要与裂解位点前后硷性aa残基的数量和排列有关，但只能定性而不能定量，既不能区别高毒力株与中毒力株，也不能区别低毒力株与无毒力株。所以，仍需要MDT、ICPI、IVPI等试验来定量毒株毒力的强弱！
5. 影响ND流行的因素
凡能减弱或增强禽鸟对NDV抵抗力（免疫力）的环境、气候、饲料营养、饲养管理、疾病、药物、贸易等因素都能影响ND在禽鸟中的流行。
5.1 NDV强毒株在自然界与禽群中的长期存在，是ND在免疫禽群中不时发生流行的一个重要原因。20多年来，我国家禽的集群饲养不断发展，普遍的推行免疫制度，典型的速发型ND已较少发生，较多的是在不适当免疫的禽群中由强毒株引起的非典型ND。
吴红专等（1995）对23个县62个鸡群检测，强毒感染率0%-51.8%不等。徐福良等（1997）对79群抽样检测，平均感染率7.8%。赵虎等（2002）对江苏、上海、山东等不同类型48群检测，强毒感染率为0%-37.2%，多数在5%-20%之间（36）。
成大荣等（2004）共检测江苏某地22个免疫鸡场176个样本，NDV气管分离率16.48%，泄殖腔分离率2.27%，二者均分离到9.66%，合计分离率28.41%。缺乏局部粘膜免疫的个体，即使血清抗体水平很高，仍能携毒（37）。
免疫鸡群HI效价在2-14之间的个体均可检出强毒，HI 6以下个体的检出率最高。排毒个体的高水平抗体是强毒感染所致。个体感染强毒后一般排毒1-3周，HI抗体水平低者排毒时间相对较长，个体在感染后3-6天和11-14天出现2个排毒高峰。强毒一旦侵入鸡群可在群内巡回传播，长期维持下去（38）。如将敏感鸡群引入这些场群，或将这些场群表面健康的鸡移入敏感鸡群中，则往往可引起典型的ND暴发。在这些存在强毒的鸡群中，如粘膜免疫力不足，则可出现类似Beach氏型的呼吸道症状，如循环抗体不足以阻止病毒在体内扩散，则可出现类似Beach氏型的神经症状，即所谓非典型ND。
对有强毒侵入的养禽场，只有坚持实行严格的隔离、消毒、检疫免疫、全进全出等措施，才有可能使该场成为无ND的安全场。
5.2 NDV宿主谱的不断扩大，自由生活鸟类与饲养禽鸟之间的互传，水生与陆生禽鸟之间的互传，形成了一个NDV的巨大基因库，有利于NDV种株在自然界的保存和进化，致使新的抗原变种不断出现，引起ND新的流行。
Yu L 等（2001）进行疫苗株LaSota与田间分离株CH-A7/96之间的交叉保护试验。CH-A7/96油乳剂疫苗免疫鸡能完全抗住CH-A7/96及CH-F48E9/44的攻击，不发病，无死亡；LaSota疫苗株免疫鸡，虽以CH-F48E9/44攻毒时有90%的保护率，但用CH-A7/96攻毒时的保护率仅只有40%，这表示CH-A7/96是一个能逃避免疫反应的抗原变种，并引起了我国一些地区ND的暴发⑵。
田富林等（2003）对11株NDV分离株作了致病性和抗原性变异的研究，它们中HI值存在明显差异，Liu株血清抗体对C30、Lan、F48株抑制价低3- 4个滴度，H株血清抗体与C30、Lan、F48株的抑制价也低了3- 4个滴度，C30对F48、Liu的抑制价低2个滴度，说明目前分离株与F48、早期分离株和疫苗株在凝集原上有明显差异（39）。
刘文斌等（2005）对经属基因Ⅱ型LaSota、Clone30免疫具高抗体的42日龄鸡用基因Ⅶ型JL-Ⅱ分离株、基因Ⅸ型的F48E9攻击，JL-Ⅱ致死率达28.5%，F48E9的致死率7.14%，表明生产中常用的疫苗并不能完全保护目前流行株的攻击（40）。
于圣青等（2003）把1株鹅源无毒力株经鸡胚气囊传代9次、鸡脑内传代5次，变成了致死率达100%的速发型强毒，其F基因蛋白裂解位点序列由E-R-Q-E-R/L改变为K-R-Q-K-R/F（41）。
王永坤、田慧芳（2006）应用YG97制备的单抗中的5株APMVⅠ型共同单抗和2010、2229 2株特异性单抗建立的间接ELASA对YG97、YG98、CN98、T99-1、T99-2、SD99 6个毒株均呈阳性反应，而对La Sota和F48E8 均为阴性反应。从HI试验、中和试验和结构蛋白分析结果证明6个分离株与NDV经典株的抗原性存在着差异（42）。
可见，水禽中蕴藏的无毒或低毒株，在向陆禽传播后毒力得到了增强，水禽与陆禽不能混养，不能在同一个场内饲养，应该严格隔离，以防互传。
以上的试验研究清楚表明，发生抗原变异的新基因型NDV毒株不断出现，给ND的免疫造成了困难。培育一株新基因型弱毒疫苗株一般需要3年，期间又有可能出现新的基因型毒株，严重影响此培育株的免疫应用价值。所以，专家们提出在继续使用常规疫苗的同时，合理按排流行毒株制成的灭活疫苗免疫，是一个行之有效的对策。
5.3 禽群对ND的免疫力是影响ND流行的一个关键因素。
5.3.1 禽体对ND的抗体（IgG，IgA等）量不足以抵抗NDV的攻击而发病。无论是被动的母源抗体，或是经免疫机体本身产生的主动抗体，HI效价低于1︰32（25或㏒25）时就会发生ND并出现大量死亡；1︰4（22）以下发病且100%死亡；1︰64（26）以上时，肉鸡可避免ND发生明显损失，蛋鸡遭强毒攻击不现明显临床症状，但产蛋量仍会严重下降；1︰256（28）以上可避免呼吸道症状和排毒，但仍可出现产蛋下降；1︰1024（210）以上完全防止产蛋下降；1︰2048（211）以上时，6个月内不会因ND发病死亡，也不会出现产蛋下降（43,44）。所以，当HI抗体效价在1︰32以下时，就应首免或加强免疫。
5.3.2 在母源抗体滴度低或接种疫苗后一度出现免疫力低下时,容易遭受NDV强毒株的感染。卢受升等（2000）报告一群1000只5日龄白羽AA雏鸡感染NDV强毒株，17天病程中死亡率达70%以上（45）。徐秀臣等（2003）研究了母抗对免疫效果的影响（46），结果见表3。
表3.母源抗体水平对免疫效果的影响
日龄   鸡数×重复   免前母抗㏒2均值 免疫后7天抗体㏒2 免疫后14天抗体㏒2
1     10×3     5.07(5-5.1)     3.37(3.3-3.5)     6.37(6.3-6.4)
5     10×3     4.03(4-4.1)     3.23(3.2-3.3)     6.33(6.2-6.4)
10     10×3     3.57(3.5-3.6)   3.33(3.3-3.4)     6.5(6.4-6.6)
15     10×3     3.17(3.1-3.2)   3.5(3.4-3.6)     6.8(6.7-6.9)
从表3可知,每组接种疫苗后,其体内的抗体滴度均有一个低下过程。抗体低下期的长短视所用疫苗的种类而有差异，冻干疫苗至少1周以上，油乳剂灭活疫苗2周以上。在这抗体低下时期内，禽群就具有感染ND的危险。欲安全度过此危险期，唯有实行严密的隔离和消毒，并避免应激。
5.3.3 免疫方法不当影响免疫效果。饮水免疫虽然方便，但其获得的免疫效果是各种免疫方法中最差的。特别是饮水中含有消毒剂，即便是含量很低，疫苗的失活率也会很高。如孙荣华等（2005）测定，在自来水中疫苗的失活率可高达87%-99%，井水中疫苗失活率达80%，蒸馏水中疫苗失活率也达到20%，含1.5mg/kg有效氯井水疫苗失活率＞99%，只有PBS液、加0.01%免疫宝含1.5mg/kg有效氯的井水中疫苗不失活（47）。需免疫鸡免疫前停水时间太短，饮免时间超过2小时致疫苗毒死亡。饮水器不足，饮水时间少于1小时，有的鸡饮不到疫苗。首免一定要采用弱毒苗点眼滴鼻或气雾法，确保只只免疫。二免与首免间隔超过15天，容易使鸡群的抗体滴度不足以抵抗野毒的侵袭。任何一种免疫方法，一定要做得科学正确，否则会造成失误。免疫时，没有科学搭配疫苗品种，弱毒苗与灭活苗须合理按排配合使用，才能使鸡群获得坚强的免疫力。
5.3.4 其它疾病干扰ND的免疫。郑世民等（1999）对试验组雏鸡于1日龄经肌肉和腹腔接种鸡贫血病毒（CAV）稀释液0.3毫升，7日龄经眼鼻接种LaSota疫苗，32日龄用vNDV攻击。不接种CAV的对照组免疫保护率为100%，而接种CAV组的保护率仅60%（48）。传染性法氏囊病、鸡痘、盲肠肝炎、球虫、白痢、支原体、大肠杆菌病等对鸡的ND免疫都有抑制作用。
5.3.5 药物干扰ND的免疫。给雏鸡链霉素或土霉素气雾剂同时作ND活疫苗接种，发现链霉素、土霉素对雏鸡体内抗体的形成均有抑制作用。5-50微克氯霉素可抑制淋巴细胞的再次抗体形成反应（49）。几种不同的疫苗不恰当地同时接种，致使ND免疫失败。舟山市勾山镇20户有万余只艾维茵肉鸡首免时，将ND、IBD、鸡痘三种疫苗以饮水、滴鼻、剌种一次完成接种，在20-25日龄时发生了ND，死亡率达80%（50）。所以，有些疫苗不能同时使用，药物在免疫接种前后3天应停止使用，一定需用时也要选对免疫反应抑制性小或无的药物。
5.4 种禽、宠物鸟、活禽及其产品的长距离、高频次和大流量的运输与交易，极其有利于ND的传播与扩散。特别是上市未售完的活禽，如再返场甚或返群，极易带回疫病，应严格避免。候鸟的迁移有4条往返线路，内蒙古、甘肃、青海、宁夏、印度和巴基斯坦，东北、华北、向南达东南亚，东北、华北沿海岸到日本、菲律宾或澳大利亚，蒙古、西伯利亚南下我国大陆。候鸟迁移涉及我国广大区域，候鸟群是一个巨大的病毒储存库和流动的传染源（51）。
5.5 饲养场内各功能区块的布局，不符合防疫要求，不利于隔离消毒，是禽群感染NDV的重要安全隐患。对各种防疫措施流于形式而未能严格执行，真正要严格防疫，一定不可忘记微生物无处不在，必须要尽量按生产SPF（无特定病原）鸡那样的要求来进行常规生产。
  新城疫流行的控制，把它对家禽业的严重危害降到最低程度甚或消除，是一个巨大的系统工程，是一个长期而艰巨的任务。

参考文献
⑴ Calnek BW，Barnes HJ，Beard CW et al . Diseases of poultry〔M〕. Ames,Iowa,USA:Iowa State University Press，Tenth edition . 1997. 541-569
⑵ Yu L , Wang Z , Jiang Y et al.Characterization of newly emerging Newcastle disease virus isolates from the people's Republic of China and Taiwan〔J〕.J Clin Microbiol ,2001,39⑽︰3512-3519
⑶ http://www.OIE.org/
⑷ 浙江省农业厅畜牧管理局.浙江省畜禽疫病志〔M〕.杭州：浙江大学出版社，1993.222-228
⑸ 农业部畜牧兽医司.中国动物疫病志〔M〕.北京：科学出版社，1993.244-250
⑹ 甘孟候，王永坤，王红宁等.中国禽病学〔M〕.北京：中国农业出版社，1999.8-24
⑺ http://www.agri.gov.cn/
⑻ 孙泉云，袁明龙.野鸟传播的重要传染病研究进展〔J〕.动物医学进展，2007，⑶：54
⑼ 李曦，符芳，崔尚金等.自主活动鸟类禽流感及新城疫的生态学与流行病学调查分析〔J〕.中国预防兽医学报，2006，28⑶：327-331
⑽ 李筑眉，李凤山.黑颈鹤研究〔M〕.上海：上海科技教育出版社，2005.145-147
⑾ 罗伟强，谭照清，朱燕秋等.舵鸟新城疫诊断及防制策略〔J〕.养禽与禽病防治，2005，⑾：43-44
⑿ Kumanan K et al.Pathotyping of a Newcastle disease virus isolated from emus (Dromaius novaehollandiae)〔J〕.Tropical Animal Health and Production ,2003,35⑸︰391-395
⒀ 温荣辉，谢琪辉，黄伟坚等.新城疫苗接种孔雀后抗体水平的检测〔J〕.动物医学进展，2007，28⑸：39-40
⒁ 姬学谦，张晖兰.鹌鹑新城疫的诊断与防制〔J〕.中国兽医科技，2003，33⑺：63-64
⒂ 罗晓松，廖增鸿，李俊欣.鹧鸪新城疫的疫苗疗法〔J〕.中国兽医科技，2003，33⑽：67-68
⒃ 王林川，游洪.鸽Ⅰ型副粘病毒F基因的序列分析〔J〕.中国预防兽医学报，2003，25⑸：326-329
⒄ Ujvari D et al.Phylogenetic analysis reveals extensive evolution of avian paramyxovirus type Ⅰ srains of pigeons(Columba livia)and suggests multiple species transmission〔J〕.Virus Res ,2003,96(1-2):63-73
⒅ Masaji M , Kunitoshi Imai , Yasuyuki S et al.Phylogenetic analysis of Newcastle disease virus genotype isolated in Japan〔J〕.JCM ,2002,40⑽:3826-30
⒆ 王永坤，田慧芳，周继宏等.鹅副粘病毒病的研究〔J〕.江苏农业研究，1998，⑴：59-62
⒇ 辛朝安，任涛，罗开健等.疑似鹅副粘病毒感染诊断初报〔J〕.养禽与禽病防治，1997，⑴：5
(21) 王永坤等.水禽病诊断与防治手册〔M〕.上海：上海科学技术出版社，2002.36-45
(22) 黄瑜，李文扬，程龙飞等.番鸭副粘病毒Ⅰ型的分离鉴定〔J〕.中国预防兽医学报，27⑵：148-150
(23) 程龙飞，傅光华，黄瑜等.半番鸭源禽Ⅰ型副粘病毒FN01株的分离鉴定与F蛋白基因分析〔J〕.中国预防兽医学报，2006，28⑸：499-502
(24) 周锦平等.上海地区近几年鸭病毒性传染病的血清学调查〔J〕.中国家禽，2005，27⑶：9-11
(25) 钱忠明等.鸭源新城疫病毒的生物学特性〔J〕.中国家禽，2005，27⑹：15-17
(26) 宋战胜，王晶钰，赵伟等.鸭源新城疫病毒的分离鉴定〔J〕.动物医学进展，2007，28⑸：22-25
(27) 何永强，云涛，梁华丽等.鸭新城疫病毒和流感病毒多重RT-PCR鉴别诊断技术的建立和应用〔J〕.中国兽医学报，2007，27⑶：296-299
(28) Fraser CM et al.默克兽医手册〔M〕.韩谦等.第7版.北京：中国农业大学出版社，1997.1288-1289
(29) 程龙飞等.猪源新城疫病毒的分离鉴定〔J〕.中国兽医科技，2004，34⑿：66-68
(30) Field BN,Knipe DM et al.Virology〔M〕.New York：Reven Press Ltd ，1990.97
(31) Ballagi-Pordany A , Wehmann E , Herczeg J et al.Identification and grouping of Newcastle disease virus strains by restriction site analysis of a region from the F gene 〔J〕. Arch Virol , 1996 , 141⑵:243-261
(32) Lomnniczi B , Wehmann E , Herczeg J et al.Newcastle disease outbreaks in recent years in Western Europe were caused by an old (Ⅺ) and a novel genotype (Ⅻ)〔J〕.Arch Virol , 1998 , 143⑴:49-64
(33) Herczeg J et al.Two novel genetic groups (Ⅶb and Ⅷ) responsible for recent Newcastle disease outbreaks in Southern Africa,one(Ⅶb)of which reached southern Europe〔J〕.Arch Virol,1999,144⑾:2087-99
(34) 曹殿军,郭鑫,梁荣等.我国部分地区NDV的分子流行病学研究〔A〕.中国畜牧兽医学会禽病学分会.中国畜牧兽医学会禽病学分会第十次学术研讨会论文集〔C〕.杭州:中国畜牧兽医学会禽病学分会,2000.10-13
(35) 刘华雷，王志良，吴延功等.2005年中国新城疫病毒分子流行病学研究〔J〕.畜牧兽医学报，2006，37⑿︰1340-1344
(36) 赵虎，文其乙，吴艳涛等:免疫鸡群中新城疫强毒感染流行趋势〔J〕.中国兽医杂志，2002，38⑵：10-12
(37) 成大荣等：免疫蛋鸡携带新城疫病毒的调查研究〔J〕.动物医学进展，2004，25⑴：101-102
(38) 赵虎，吴艳涛，文其乙等：新城疫单抗酶联免疫试剂盒的完善及其应用〔J〕.中国兽医学报，2002，22⑴：25-28
(39) 田富林，王选方，兰邹然等：近年来典型ND分离株的致病性和抗原性变异研究〔J〕.中国预防兽医学报，2003，25⑹：451-454
(40) 刘文斌，崔尚金，李秀云等.新城疫病毒分离株APMVⅠ/chicken/china/JL-Ⅱ/02的致病性研究〔J〕.中国兽医杂志，2005，41⑸：8-10
(41) 于圣青，丁铲，NORIKO　KISHIDA等.新城疫病毒某水禽分离株经鸡体传代后由非致病型转变为速发型的研究〔J〕.中国预防兽医学报，2003，25⑴：59-64
(42) 王永坤,田慧芳.鹅副粘病毒病病毒分类地位及其防治研究〔J〕.中国家禽,2006,28⒂︰45-50
(43) 薛伟光.抗体检测在防制鸡新城疫中的作用〔J〕.养禽与禽病防治，1992，⑷︰30-31
(44) 苏威生化科技（中国）有限公司.肉鸡新城疫的免疫程序及影响因素〔J〕．养禽与禽病防治，1995，⑾︰42-43
(45) 卢受升，王秉红，林乃峰等．一例雏鸡新城疫的报道〔A〕.中国畜牧兽医学会禽病学分会.中国畜牧兽医学会仪病学分会第十次学术研讨会论文集〔C〕.杭州︰中国畜牧兽医学会禽病了分会，2000.290
(46) 徐秀臣，王丽男，邓彦莉.鸡新城疫活疫苗的研究〔J〕.中国预防兽医学报，2003，25⑹︰455-457
(47) 孙荣华，郭云雷，黄淑红等.消毒剂等因素对饮水免疫中鸡新城疫弱毒苗活力的影响〔J〕．中国家禽，2005，27⑾︰28-29
(48) 郑世民，刘忠贵，葛铭等．鸡贫血病毒感染新城疫免疫雏鸡VNDV攻击后免疫病理学变化〔J〕．畜牧兽医学报，1999，30⑶︰273-278
(49) 陈祥．家禽的免疫抑制与免疫失败〔J〕．养禽与禽病防治，2002，⑵︰2-5
(50) 张宏表等．疫苗使用不当造成肉仔鸡新城疫免疫失败一例〔J〕．浙江畜牧兽医，1997，22⑷︰31
(51) 于辉，孔令达，陈冠春．候鸟迁移与人类健康〔J〕．畜牧兽医科技信息，2004，⑶︰15-16